Теоретичне й практичне значення концептів «сильної» та «слабкої» війни в сучасному контексті (на матеріалі праці «Про війну» Карла Кляузевіца)

Автор(и)

  • Павло Содомора Завідувач кафедри латинської та іноземної мов Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, доктор філософських наук, професор, Львів, Україна https://orcid.org/0000-0002-2006-1383

DOI:

https://doi.org/10.28925/2524-0757.2024.214

Ключові слова:

війна, політика, історичний розвиток, суспільство, агресія

Анотація

Автор у статті на основі праці Карла Кляузевіца «Про війну» здійснив спробу розглянути розвиток воєнної теорії з позиції діахронії. Він вказав на факт, що війна не є незмінним явищем. Це твердження було ключовою тезою низки філософів, слушність його унаочнена подіями сьогодення. Значна актуальність праці військового теоретика, її значення для розвитку нації створюють необхідність її вивчення на сьогоднішньому етапі історичного розвитку держави. Іноземні армії імітували тренувальні методи й тактичні доктрини Кляузевіца. Необхідність створення кількох перекладів одного й того ж твору мотивована постійно зростаючим інтересом до теоретичних, політичних та історичних праць, які, хоча й писані доволі давно, все ж є актуальними й сьогодні. Розглядаються основні концепції автора: поняття абсолютної та обмеженої війни, сильнішої і слабшої війни (тобто оборони й атаки відповідно), наголошено на тому, що війна за природою є лише продовженням політики чи її інструментом.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Blume, W. (1882) Strategie. Berlin [in German].

Brodie, B. (1959). Strategy in the Missile Age. Princeton University Press [in English].

Brooks, Th. (2024). Hegel’s Social and Political Philosophy. Internet Encyclopedia of Philosophy [in English]. https://plato.stanford.edu/entries/hegel-social-political/

Delbruck, H. (1920). Geschichte der Kriegskunst. [in German]. http://www.zeno.org/Geschichte/M/Delbr%C3%BCck,+Hans/Geschichte+der+Kriegskunst

Foch, F. (1931). The Memoirs of Marshal Foch. Translated by T. Bentley Mott. London [in English].

Hart, L. (1932). Foch the Man of Orleans. Boston: Little Brown [in English].

Kagan, F. (August, 2024). Ukraine and the Problem of Restoring Maneuver in Contemporary War [in English]. https://understandingwar.org/backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war

Kahn, H. (1960). On Thermonuclear War. Princeton University Press [in English].

Kant, I. (2016). Perpetual Peace; A Philosophical Essay. M. Smith (Trans) [in English].

Moltke, H. (1995). On the Art of War: Selected Writings. Ballantine Books [in English].

Rosinski, H. (1939). The German Army. London: The Hogarth Press [in English].

Rothfels, H. (2011). The German Opposition to Hitler: An Appraisal. Literary Licensing [in English].

Zaluzhnyi, V. (2024). The Russo-Ukrainian War as a War of Transition [in English]. https://www.pravda.com.ua/eng/columns/2024/07/22/7466922

Downloads


Переглядів анотації: 37

Опубліковано

2024-12-14

Як цитувати

Содомора, П. (2024). Теоретичне й практичне значення концептів «сильної» та «слабкої» війни в сучасному контексті (на матеріалі праці «Про війну» Карла Кляузевіца). Київські історичні студії, (2 (19), 121–128. https://doi.org/10.28925/2524-0757.2024.214

Номер

№ 2 (19) (2024): Київські історичні студії

Розділ

Соціокультурні студії

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Павло Содомора

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах публічної ліцензії Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.